Voyager, c'est bien, mais comment vivre sans laptop??? Et qui dit Laptop dit de pouvoir recharger à l'occasion les batteries. Encore faut-il avoir les bons prises de courant. Pourquoi autant de types de prises? Sans doute l'effort pour tout standardiser est-il trop important... mais à la veille de faire mes valises pour l'Inde, c'est une question qui est bien présente: ai-je le bon équipement? L'image ci-dessous reprend les différents types de prises électriques utilisées de par le monde. Histoire d'éviter de faire monter sa tension au moment de mettre à jour son blog.



P.S.: après découverte de l'Inde, le type de prise à recommander est le format européen.

La question se pose quand on ouvre le code. Ainsi, la fonction random de la glibc représente l'exemple à éviter en génération de nombres aléatoires.

1. Le générateur commence par inialiser un tableau de 34 nombres sur le principe du générateur Standard Minimal:

x_0 = s; x_i = 16807 * x_(i-1) mod (2^31 - 1) (pour i = 1,..., 30);

2. x_i = x_(i-31) (pour i = 31,..., 33).

Pour i plus grand ou égal à 34, l’algorithme suit l’algorithme de Lagged-Fibonacci, avec m = 2^31: x_i = (x_(i-3) + x_(i-31)) mod 2^31.

Enfin, la fonction ignore les 344 premiers nombres et supprime le bit de poids faible: o_i = x_(i+344) >> 1.
En conclusion, on observe que le générateur résume ce qu’il convient de ne pas faire:
1. le générateur Standard Minimal est dépassé;
2. les vecteurs x_i, x_(i+28), x_(i+31) sont contenus dans deux plans;
3. la linéarité n’est pas complètement supprimée en enlevant le bit de poids faible, vu que pour i supérieur ou égal à 34,

o_i = o_(i-31) + o_(i-3) mod 2^31 ou o_i = o_(i-31) + o_(i-3) + 1 mod 2^31,

et on conserve la majeure partie des inconvénients liés à m = 2^(31), sachant le choix d'une puissance de deux pour m est à proscrire.

Le blog était mort, ou presque... sa version .be est en tout cas vouée à disparaître au profit d'un .net, plus neutre, international, et surtout sur une machine destinée à hébergée d'autres projets, principalement professionnels. Je ne prétend pas que la fréquence de mise à jour du blog sera meilleure, et ce d'autant que le temps fait de plus en plus cruellement défaut. Ainsi va la vie... mais du moins si le site risque d'être un peu plus lent vu l'hébergement choisi, il y aura dorénavement bien plus de possibilités, et donc à terme, le site devrait au moins devenir plus riche! A suivre donc, enfin j'espère...

200 ans déjà nous séparent de la naissance d'un homme qui continue à attiser les passions. Son crime? Avoir poussé la réflexion trop loin, et faire vaciller les convictions de fondamentalistes, principalement religieux, issus des trois grands monothéistes. Pourtant, 200 ans plus tard, et 150 ans après la publication de sa thèse, les indices s'accumulent en faveur de ses idées. Qui est-il? Charles Darwin, un nom que personne, ou presque n'ignore. Son oeuvre? Les bases de la théorie de l'évolution.

Certes, de nombreux ajustements ont été depuis apportés pour refléter les avances scientifiques, mais les principes de base demeurent, et il ne fait plus guère de doute que les espèces évoluent, se transforment, s'adaptent. Bien que ceci ne réponde pas à la question initiale de la vie sur Terre (et probablement ailleurs), il n'est plus possible de considérer comme véridiques les mythes créationnistes tels que donnés par certains textes dits sacrés, et la place de l'homme a été ébranlée. L'homme moderne n'est probablement qu'un état temporaire, et il faut s'attendre à de profonds changement dans les millions d'années qui sont devont nous. Certes, les avancées techniques concourent aussi à fausser le jeu naturel, mais croire aujourd'hui que nous sommes le stade final de quelque programme ne repose que sur une argumentation faible, creuse.

Au-delà de l'avancée scientifique, c'est aussi un profond bouleversement philosophique qui resulta de la théorie de l'évolution. Et aujourd'hui encore, il semble difficile d'admettre notre insignifiance à l'échelle du temps et de l'univers.

Pour compléter la réflexion, j'ai remis un ligne un essai sur l'évolution face aux délires créationnistes, en ce compris leurs variantes modernes telles que l'Intelligent design.

Référence: Charles Darwin, Origin of Species, 1859.

21 janvier, ère Obama, Jour 1.

Ecrit sous ces termes, probablement pourrait-on y voir le début d'un billet en hommage à un nouveau messie, aux initiales B.O. Il n'en sera point, même si comme beaucoup, je considère ce 20 janvier comme important et j'attends de voir sur quoi l'investiture du nouveau président des USA va conduire. Car les USA, de part le position, pèsent sur le monde, aussi il est difficile de les ignorer... surtout qu'on vit à une heure de voiture de la frontière.

Présent à Washington DC du 12 au 15 janvier, l'attente suscitée pas le nouveau président était plus que palpable, et les produits dérivés nombreux (d'ailleurs, je confesse y avoir succombé en précommandant une carte souvenir émise par les postes américaines). Nouvelle fierté américaine, après 8 ans d'administration Bush catastrophiques. Nouveaux espoirs alors que l'horizon est bien sombre. L'Amérique s'est remise à rêver, et malgré les revers, le slogan de Martin Luther King, "I have a dream" résonne plus que jamais. Phrases un peu style publicitaire, inévitablement simplistes, mais qui ont le pouvoir de galvaniser une nation, unie malgré ses différences. Le "Yes we can" entonné par une foule à la fin de l'oraison post-investiture, et transmise au monde entier par les médias télévisuels, ont fait ressentir cette foi sans cesse renouvelé en l'avenir de la part du peuple américain, transcendant les générations, les barrières raciales, sociétales, dans un pays pourtant marqué par les divisions. Certes le défi devant Obama est grand, et très probablement, il décevra. Néanmoins, le jour reste historique, car il marque dans l’imaginaire américain le retour de cet idéalisme que chacun peut réussir, cette soif de se réaliser, contrastant avec les mentalités d'autres peuples, comme la jeunesse française aspirant à devenir fonctionnaire, ou le peuple québécois, obnubilé par la santé, même chez les moins de trente ans. Nombre de personnes ont peur du changement, peur du risque, peur d'être dérangé dans leurs petites habitudes, alors que le monde est dans une phase d'évolution sans précédent. Jeunes qui voteront à gauche par pur conservatisme de protection des acquis, mais qui sont vieux avant même d'avoir vécu, d'avoir croqué ce que le monde pouvait leur proposer.

Au contraire, pour qui est passé récemment par les USA, on peut ressentir, l’espoir, la ferveur, la capacité d’un peuple à se redéfinir et à se remettre en marche malgré les difficultés et les erreurs. On peut aimer ou détester les USA, mais on ne peut ignorer ces mots, ce "Yes we can" scandé par des milliers d’américains à la fin du discours d’Obama. Le peuple américain est toujours capable de rêve, ce rêve qui a conduit les USA à devenir la première puissance mondiale, certes parfois pour le pire, mais aussi parfois pour le meilleur. Il y a une force aux USA qu'on ne retrouve pas souvent. La force de croire que chacun peut contribuer au changement, même cela se traduit parfois par un individualisme exacerbé, que chacun a la possibilité de modifer les choses, de bâtir le futur. Au lieu de chialer sans cesse contre le système, voici un peuple que ne craint pas le risque, l’expérimentation, fut-ce telle douloureuse parfois, souvent inégalitaire. Il s’agit d’un peuple en marche, un pays dans lequel se retrouve aujourd’hui les minorités, un pays dont la constitution insiste sur la liberté (même si elle a pourtant été souvent bafouée), constitution antérieure à la révolution française. Un pays qui dérange, mais qui fascine, et qu’au fond, même si pour de nombreux aspects, on ne voudrait pas forcément y vivre, le découvrir conduit à l’aimer, avec ses défauts, mais surtout ses qualités.