Une nouvelle année commence, telle une page blanche dans le livre de la vie. Qu'en ferons-nous? Il n'y a pas d'alternative, le stylo du temps est indélibile, et nous ne pouvons que tenter de modifier ci et là les lettres qui composeront ce texte annuel. Car le temps court, et nous rapproche inévitablement chaque seconde un peu plus de la fin, même si le nombre de pages qui composeront notre roman personnel n'est pas connu à l'avance. Toutefois, la longueur d'un texte ne rime pas forcément avec la qualité de ce dernier, aussi il nous appartient malgré tout de soigner la prose et le contenu afin qu'au soir de notre vie, nous ayons du plaisir à relire notre bref passage dans le monde des vivants, et à partager nos souvenirs avec ceux qui nous seront chers. C'est pourquoi, en ce début 2008, je vous souhaite à tous de trouver une page emplie d'expériences positives et de joie.

Philadelphie, un 24 décembre dont je me souviendrai. Le soleil est pourtant resplendissant et les degrés supplémentaires qu'affiche le compteur en comparaison de ce que j'ai connu ce mois de décembre à Montréal ne sont pas désagréables. Pourtant, il semble que la météo ait été plus capricieuse hier soir, retardant mon vol Burlington-Philadelphia, mais surtout me faisant manquer ma connexion pour Bruxelles. Résultat des courses, une nuit d'hôtel en partie à ma charge, et un réveillon de Noël qui aura lieu pour moi dans un avion alors qu'on m'attendait pour les traditionnelles retrouvailles familiales, façon ardennaise.

Mais pour la compagnie aérienne, guère de volontés de faire un effort commercial, car la faute est imputable à la météo, non à sa responsabilité. Soit, ce n'est pas tout à fait faux, mais tout de même, les vols Burlington-Philadelphia fonctionnaient, avec du retard, point. Quid donc de l'organisation d'une compagnie qui sait que les vols sont chargés en cette période de fêtes?

J'introduirai une réclamation auprès de la compagnie, sans néanmoins grand espoir de la voir aboutir. J'ajoute aussi U.S. Airways dans ma liste noire aérienne, en me demandant quelle compagnie reste dans la liste blanche. Ceci dit, en cas de problèmes, j'ai déjà connu meilleure prise en charge (notamment par KLM, bien que les nombreuses grèves de Paris me font éviter son partenaire Air-France). Si la réclamation n'aboutit à rien, je ne manquerai pas de faire leur publicité négative... et tant pis si les vols sont moins chers. A quoi sert-il de sauver sur le ticket si on n'arrive pas à bon port?

Article décevant, car manquant totalement de pondération.

Il est risible de lire "Grip, qui fait partie du nouveau Conseil consultatif des armes, est un organisme sérieux dont le discours est nuancé.", alors qu'on lit dans la brochure de présentation "En éclairant citoyens et décideurs sur des problèmes souvent complexes – les questions de défense et de sécurité –, nous souhaitons contribuer à la diminution des tensions internationales et tendre vers un monde moins armé et plus sûr. Plus précisément, par notre action, nous travaillons en faveur de la prévention des conflits, du désarmement et de l’amélioration de la maîtrise des armements." Où est la neutralité nécessaire à la bonne compréhension du problème? N'est-on pas d'avantage en présence d'un autre lobby?

Si on se tourne vers d'autres organismes, on trouve des réponses bien plus nuancées. De manière générale, les criminologues n'ont pas constatés de lien direct entre la criminalité et les lois sur les armes (voir notamment les travaux de Marc Ouimet au Québec). On se penchera aussi sur les travaux du Small Arms Survey, dont le rapport de 2004, notamment, abondait dans le monde (lire en particulier le chapitre 6). L'exemple québécois du registre des armes à feu a montré l'absurdité d'un système d'enregistrement poussé à l'extrême, ce qui a coûté des millions à la collectivités, pour un résultat global en terme de sécurité nul.

Par conséquent, malgré les belles paroles, notamment de monsieur Berkol, on observe en pratique que de telles mesures ne vont pas au-delà de l'effet d'annonce, et que le problème de la sécurité ne se traite pas sans regarder en profondeur les causes de la criminalité, et non leurs seules expressions. Sans quoi, on ferait comme un médecin qui se contenterait des donner des aspirines a un patient atteint de méningite pour calmer ses maux de têtes.

Dans un précédent billet, je dénonçais la manière dont les chiffres statistiques sont parfois détournés à des fins politiques, en l'occurence ici les véléités nationalistes québécoise. Le Français serait en perte de vitesse: la proportion de Québécois qui possèdent le français comme langue maternelle diminue.

Or, sur la page de Statistiques Canada, on constate que même la langue française pénètre de plus en plus les foyers allophones, le français étant majoritaire à ce jeu.

Plus généralement, de plus en plus de Canadiens anglophones sont bilingues.

Dans ces conditions, peut-on raisonnablement croire que le repli sur soir identitaire et nationaliste serait la meilleure solution pour sauvegarder le français? L'ouverture n'est-elle pas plus payante?